¿Ha probado alguien esta completa suite ofimática en la mini?

Sin ningún ánimo de ofender-criticar (sino léase mi post " Recopilación de "incidencias" e impresiones" en este mismo foro), querría expresar mi opinion al respecto de algunas cosas:

-Por lo que he (hemos) podido comprobar la Mini (Guadalinex ya he comentado varias veces que no he podido probarla, por desgracia) está basada (mayormente, a mi modo de ver) en sarge (quizás lleve algo de Sid, backports varios, etc...); creo que a ésto es a lo que se refería guadafan al preguntar qué era exactamente (Knoppix, Bonzai, etc...también tienen las "bases" de Debian, pero cada una tiene sus "variaciones" sobre los "cimientos" de la misma...mejor y/o peor "resueltas" y aprovechan sus repositorios...y a su vez Dammsmall., etc... de éstas).
Ya sabemos que se procura para el "mayor público" posible y que podemos encontrarnos con problemas si "tocamos" demasiado...pero la categoría en la que está este foro (sub-foro) se llama "Desarrollo" ¿no?. Casi que me atrevería a proponer la creacíón de un foro (subforo) para dudas, instalación, etc..."separado" (aunque NO independiente", ya que una cosa lleva a la otra) del de Desarrollo en sí. No sé si he explicado bien la idea; no se trata de "marginar" a nadie ni de crear un "antro" de "gurús" o "geeks" ni mucho menos.

-Pese a que Ubuntu está basada en Debian y comparten muchísimas cosas, su orientación hacia Sid (y "casi" TODO lo "último" en general) me hace "desconfiar" bastante de una "ubuntu básica y personalizada con sabor light". Según ellos mismos muchas "mejoras" están en el ubuntu-desktop (gnome, sobertodo; kubuntu parece dar algún problemilla...), los kernels son "casi" a la última, etc...YO creo que una ubuntu MINI (manteniendo los CRITERIOS que sigue la Guadalinex-Mini), aparte de un trabajo de "chinos", es "casi" imposible:
He probado a instalar una warty y una hoary en el P166 con las opciones minimas (server-custom, expert-custom) y "ni flores" (te "obliga" a instalar en inglés, no carga los módulos mínimos, la hoary incluso no manda ni mensajes cuando le falta memoria...); sin embargo no he tenido problemas en realizar una netinstall, tanto de Sarge como de Sid. Si los de ubuntu no suministran el "material" conveniente veo muy complicado (dentro de mis "limitaciones" por supuesto) hacer una Ubuntu-Mini para equipos "antiguos" y que siga los CRITERIOS (vuelvo a repetir) de "nuestra" Mini.
YO pienso que estamos "lejos" (en el BUEN y CORRECTO sentido) de lo que hubiera sido la GuadaMini con base Ubuntu...A la 2004 sí que le puede venir muy bien la fusión (y a ubuntu también); aunque en mi caso (por problemas de hardware y/o "antigüedad"....) deba renunciar a ello (tengo una sarge con casi TODO lo que tenía en Ubuntu y que funciona BIEN...y cuando he querido meter algo de Sid la mayoría de las veces, no todas, me ha fallado)

No quiero extenderme más puesto que en el post al que me refería al principio ya expresé mis "impresiones" respecto al Proyecto Guadalinex-Mini "actual".

(Para más "inri" ayer le intenté instalar un sistema base gentoo -por probar, ya que dicen que necesita 64mb de ram y no se que más minimo- al P166 a partir de un Cd de recuperacion que lleva el qtparted y no se cuantas cosas más...y llegué al emerge system y todo; luego parece ser que estaba todo montado en el Cd y dijo que "tu tía", pero ya aprendí algo más...)