Acciones de Documento
ARCHIVOS RAW
Volver al foro (Usando Guadalinex V4)-
Me gustaría saber si existe un programa, que corra bajo V4, para manipular archivos RAW (NEF, en el caso de Nikon).
Saludos.
http://www.ubedaenlared.com-
Holas, supongo que buscas algo como esto
Los paquetes deberian funcionar en Guadalinex v4 ya que son para Edgy
Saludos
Blog sobre Guadalinex, repositorio extra, instalacion de programas a un clik http://guadausers.es/-
Holas, supongo que buscas algo como esto
Los paquetes deberian funcionar en Guadalinex v4 ya que son para Edgy
Saludos
Muchas gracias. Sí que es eso pero me gustaría saber cómo instalarlos.Saludos.
http://www.ubedaenlared.com-
Muchas gracias. Sí que es eso pero me gustaría saber cómo instalarlos.Saludos.
Holas...Doble click con el raton sobre los paquetes ;-)
Saludos
Blog sobre Guadalinex, repositorio extra, instalacion de programas a un clik http://guadausers.es/-
Aqui te pego unos enlaces que son de obligada visita si vas a trabajar con archivos raw en linux
http://www.reterioja.es/personales/hugoalonso.reterioja/fotografiaeinformatica/
http://senabre.myphotos.cc/articulos/2006_08_30_cuarto_oscuro_digital_I_flujo_trabajo_UFRaw.html
Espero que te sirvan
"He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá del Atari.Pantallazos azules brillando en la oscuridad cerca de la Puerta Purchena.Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es tiempo de linux...." http://galiant.blogspot.com-
Aqui te pego unos enlaces que son de obligada visita si vas a trabajar con archivos raw en linux
Mi camara digital es una Canon lxus 50, y no encuentro ningun archivo .raw en su tarjeta de memoria, todos los archivos que me aparecen son .jpg
http://www.reterioja.es/personales/hugoalonso.reterioja/fotografiaeinformatica/
http://senabre.myphotos.cc/articulos/2006_08_30_cuarto_oscuro_digital_I_flujo_trabajo_UFRaw.html
Espero que te sirvan
mi blog: http://hatteras.wordpress.com/ visita tambien: http://www.odsolidaria.org/Colabora/PapeletaInscripcion.pdf .... y colabora...si quieres-
Si, por supuesto que no tiene archivos raw. Ya que tu cámara compacta no guarda los archivos en ese formato. Solo trabaja por lo que se vé con formato jpg.
Las reflex digitales o cámara de fotos de cierta calidad te permiten trabajar con ese formato que es considerado como "el negativo digital" osease el equivalente digital al negativo fotografico de toda la vida. Aquí te pego un enlace sobre el formato raw
http://gusgsm.com/imagen_raw
"He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá del Atari.Pantallazos azules brillando en la oscuridad cerca de la Puerta Purchena.Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es tiempo de linux...." http://galiant.blogspot.com-
Por lo que sé, el formato RAW es propio de cada compañia, es decir, cada compañía tiene su propio RAW, y normalmente para poder visualizar estos archivos debes descargarte alguna librería del propio fabricante.
Este formato, como bien comentais, es el negativo digital, hasta ahí todo es muy interesante, el problema lo tenemos cuando queremos pasar estas imágenes a papel. ¿por qué digo esto? porque no es fácil encontrar laboratorios fotográficos que impriman a partir de este formato, ellos prefieren que las pasemos a *.jpg, con la pérdida de calidad que ello conlleva, debido a la compresión que le mete entre otras cosas.
En definitiva, con todo esto, lo que quiero señalar, es que de nada nos capturar las fotos en RAW, si luego se las mandamos al laboratorio en jpg para su impresión. Si esto fuera así, sería mejor capturar las imágenes en jpg, puesto que ocupan menos y se almacenan en la tarjeta en menos tiempo.
Un saludo a tod@s.
Si, por supuesto que no tiene archivos raw. Ya que tu cámara compacta no guarda los archivos en ese formato. Solo trabaja por lo que se vé con formato jpg.
Las reflex digitales o cámara de fotos de cierta calidad te permiten trabajar con ese formato que es considerado como "el negativo digital" osease el equivalente digital al negativo fotografico de toda la vida. Aquí te pego un enlace sobre el formato raw
http://gusgsm.com/imagen_raw
Es preferible una sensación segura de inseguridad, a una falsa sensación de seguridad..........-
Por lo que sé, el formato RAW es propio de cada compañia, es decir, cada compañía tiene su propio RAW, y normalmente para poder visualizar estos archivos debes descargarte alguna librería del propio fabricante.
Efectivamente. Desgraciadamente un hay un RAW para todas las marcas. Para esto trabajan algunos movimientos tales como openraw, que luchan por un archivo RAW universal.
En definitiva, con todo esto, lo que quiero señalar, es que de nada nos capturar las fotos en RAW, si luego se las mandamos al laboratorio en jpg para su impresión. Si esto fuera así, sería mejor capturar las imágenes en jpg, puesto que ocupan menos y se almacenan en la tarjeta en menos tiempo.
En esto no estoy de acuerdo. El capturar en formato raw o jpg es una cosa opcional. Para un usuario, llamémosle, normal es perfectamente factible capturar en jpg. Pero para los aficionados a la fotografía y sobre todo para los profesionales, supone una gran ventaja.
Cuando retocamos en jpg y guardamos la foto, estamos usando un formato compresivo donde se pierde información. Pero cuando trabajamos en RAW estamos dandole una oportunidad a la foto que acabos de "tirar" si esta no sale bien. Elementos tales como el balance de blancos e incluso el tiempo de exposición que influyen sobre la temperatura de color o simplemente que una foto nos aparezca oscura o quemada, pueden arreglarse hasta cierto punto si disparamos en RAW y luego la retocamos en nuestro ordenador con tranquilidad y calma.
Cuando disparamos en JPEG la camara realiza una serie de algoritmos para ajustar la imagen lo mejor posible a las condiciones de luz existente, cuando usamos RAW nosotros podemos ajustar esos valores posteriormente en nuestro Pc, dependiendo del programa que se use para el tratamiento de este tipo de archivos estos serian algunos de los ajustes que podemos manipular a nuestro gusto:
- Ajuste de Blancos
- Contraste
- Saturación de Color
- Nitidez
- Conversión de imágenes a Blanco y Negro, con la posibilidad de aplicar efecto de filtros de colores
Estos se pueden ajustar sin restarle calidad a nuestra foto original, otro valor que podemos ajustar es la compensación de exposición, la cual se puede reducir o aumentar, esta opción si afecta un poco la calidad pero en casos que queramos salvar una imagen mal expuesta nos va a resultar muy útil.Por el contrario, y tal y como comentas, entre las únicas desventajas que le veo a RAW son, el mayor peso de los archivos y el tiempo extra que debemos dedicar a procesar cada foto, lo que es nada si queremos tener fotos de mejor calidad.
"He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá del Atari.Pantallazos azules brillando en la oscuridad cerca de la Puerta Purchena.Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es tiempo de linux...." http://galiant.blogspot.com-
Desde este punto de vista, llevas toda la razón. Lo has argumentado bastante bien; yo como usuario normal, me conformo con poner la cámara en auto y capturar en jpg, (además mi cámara no me permite RAW). Yo pretendía indicar más bien, que no es cierta ésa "leyenda", de que si tu cámara permite captura en RAW, úsala siempre, puesto que te dará más calidad en la imágen, puesto que guarda más información para cada pixel obtenido, si a la hora de proceder a su impresión la exportas a jpg.En esto no estoy de acuerdo. El capturar en formato raw o jpg es una cosa opcional. Para un usuario, llamémosle, normal es perfectamente factible capturar en jpg. Pero para los aficionados a la fotografía y sobre todo para los profesionales, supone una gran ventaja.
Elementos tales como el balance de blancos e incluso el tiempo de exposición que influyen sobre la temperatura de color o simplemente que una foto nos aparezca oscura o quemada, pueden arreglarse hasta cierto punto si disparamos en RAW y luego la retocamos en nuestro ordenador con tranquilidad y calma.
Por el contrario, es realmente interesante, las opciones que bien has señalado que nos puede ofrecer el formato RAW, y que sinceramente desconocía en algún caso.
Un saludo ;-)
Es preferible una sensación segura de inseguridad, a una falsa sensación de seguridad..........-
Cuando una cámara de fotos captura en raw hace la conversión a jpg ella misma para ocupar menos espacio en la memoria. Por ello si capturamos en raw y luego pasamos a jpg en nuestro Pc, pasamos de dejar el proceso al albedrío de nuestra cámara.
Vuelvo a recalcar lo del uso del raw para profesionales. Imagina un fotógrafo profesional en una boda. Tiene décimas de segundo para prepararse y si disparas en RAW, el margen es mas amplio a la hora de reducir los errores. Además te diré una cosa, ninguna máquina en automático puede hacer sombra a una manual en la cual se controla la velocidad de obturador y la apertura del diafragma.
Pero pasa lo mismo que con el software de retoque fotográfico. Con una buena cámara compacta que solo guarda archivos en jpg
,hay suficiente para guardar esos momentos familiares para toda la vida. La gente, sobre todo los seguidores del señor puertas, no tiene bastante con Gimp, y se dedican a piratear programas como photoshop de los cuales no saben usar ni un 2%. Solo con Gimp tienes para cubrir el 100% de las necesidades de un usuario medio, y además de ser un software libre, es gratis.
"He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá del Atari.Pantallazos azules brillando en la oscuridad cerca de la Puerta Purchena.Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es tiempo de linux...." http://galiant.blogspot.com
-
-
-
-
-
-
-
-
-
eugeniosb
Iniciado Venerable
Envíos: 25