Acciones de Documento
Re: Nuestra filosofía y libertad
Volver al foro (Usabilidad)-
Hola
He estado reflexionando y estoy llegando a las conclusiones siguientes:
Los usuarios generales lo único que buscan es que les funcione el ordenador, les da igual coalquier filosofía o la libertad, sólo quieren algo que es gratis y funciona bien, pues no comprenden por qué se hace esto o qué lo mueve, sino usarlo.
Argumentan que mientras sea gratis, les da igual. Yo pregunto: ¿hay garantías de seguridad de tus datos? ¿hay agrantía de privacidad? ¿hay garantía de usabilidad y estabilidad tanto como en el uso como el desarrollo?
Creo que algunas distribuciones y empresas que editan distros que contienen software no libre o algunas empresas que editan drivers para Linux también no libres son tomadas como grandes iniciativas, porque se han acordado de que existimos, pero en realidad, que se edite software prorietario para GNU/Linux es un peligro para nuestra integridad, pues reduce nuestra filosofía de la colaboración y libertad y por lo tanto nuestro motor de trabajo y apoyo altruista, el cual se comparte para que pueda ser comprendido.
Así que mi opinión es que debemos luchar por la liberación íntegra (tanto de uso como de distribución y modificación) del código y no creer en que sólo por que exista un determinado software para el sistema que usamos sea bueno para nuestro desarrollo e integridad. ¡Libertad de conocimiento!
Tux sedee Kseni Iretka nuteire...-
Quien este libre de pecado que tire la primera piedra... Que San Ignatius me perdone.Hola
He estado reflexionando y estoy llegando a las conclusiones siguientes:
Los usuarios generales lo único que buscan es que les funcione el ordenador, les da igual coalquier filosofía o la libertad, sólo quieren algo que es gratis y funciona bien, pues no comprenden por qué se hace esto o qué lo mueve, sino usarlo.
Argumentan que mientras sea gratis, les da igual. Yo pregunto: ¿hay garantías de seguridad de tus datos? ¿hay agrantía de privacidad? ¿hay garantía de usabilidad y estabilidad tanto como en el uso como el desarrollo?
Creo que algunas distribuciones y empresas que editan distros que contienen software no libre o algunas empresas que editan drivers para Linux también no libres son tomadas como grandes iniciativas, porque se han acordado de que existimos, pero en realidad, que se edite software prorietario para GNU/Linux es un peligro para nuestra integridad, pues reduce nuestra filosofía de la colaboración y libertad y por lo tanto nuestro motor de trabajo y apoyo altruista, el cual se comparte para que pueda ser comprendido.
Así que mi opinión es que debemos luchar por la liberación íntegra (tanto de uso como de distribución y modificación) del código y no creer en que sólo por que exista un determinado software para el sistema que usamos sea bueno para nuestro desarrollo e integridad. ¡Libertad de conocimiento!
ajcortes@espartaco:~$ vrms
Estos son los paquetes no-libres de mi sistema más los drivers de la nvidia.
Non-free packages installed on espartaco
human-icon-theme Human Icon theme
rar Archiver for .rar files
tangerine-icon-theme Tangerine Icon theme
unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
Reason: Modifications problematic
Non-free packages with status other than installed on espartaco
sun-java5-bin ( dei) Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 5.0 (ar
sun-java5-fonts ( dei) Lucida TrueType fonts (from the Sun JRE)
6 non-free packages, 0.4% of 1371 installed package
Lo que si procuro cuando existe una allternativa libre es elegirla sobre la propietaria.
Un salud.
usuario linux 377353. Blog: http://espartacolinux.blogspot.com/-
Hola.
En otro post he preguntado sobre los fuentes de Guadalinex, porque sospechaba que no se puede acceder a ellos.
Hablando de la garantía de privacidad. El sistema operativo Guadalinex se distribuye compilado, no se reparte otro CD con los fuentes para construir el sistema, o modificarlo, por ti mismo. Pues la única forma de asegurar la privacidad es dando los fuentes. De esta manera, puedes obviar el producto compilado y asegurarte de que no existen, por ejemplo, puertas traseras.
Además, aunque a indiocabreao no le guste, Guadalinex es un proyecto político. Sólo se ha de mirar el logo que hay en la parte superior de esta página. Los "desarrolladores de Guadalinex" constituyen un grupo cerrado, bajo las órdenes de un poder político. ¿Quién nos asegura que el sistema no traerá "aditivos" en servicio de ese gran hermano en que se ha constituido la Junta de Andalucía?
El software, para ser libre, se ha de distribuir imperativamente con los fuentes. Además, es muy conveniente que sus desarrolladores constituyan un grupo abierto, heterogéneo, libre, que no esté bajo la influencia de ningún poder social, político, religioso...
Todo lo que no sea eso, es una farsa. Guadalinex, en lo que respecta al software libre, es una farsa. Indiocabreao, los políticos utilizan el nombre de Software Libre para sus propios intereses. El Software Libre real nunca se puede llevar bien con la Política. Pero claro, Guadalinex no es Software Libre...
Un saludo.
Quien este libre de pecado que tire la primera piedra... Que San Ignatius me perdone.Hola
He estado reflexionando y estoy llegando a las conclusiones siguientes:
Los usuarios generales lo único que buscan es que les funcione el ordenador, les da igual coalquier filosofía o la libertad, sólo quieren algo que es gratis y funciona bien, pues no comprenden por qué se hace esto o qué lo mueve, sino usarlo.
Argumentan que mientras sea gratis, les da igual. Yo pregunto: ¿hay garantías de seguridad de tus datos? ¿hay agrantía de privacidad? ¿hay garantía de usabilidad y estabilidad tanto como en el uso como el desarrollo?
Creo que algunas distribuciones y empresas que editan distros que contienen software no libre o algunas empresas que editan drivers para Linux también no libres son tomadas como grandes iniciativas, porque se han acordado de que existimos, pero en realidad, que se edite software prorietario para GNU/Linux es un peligro para nuestra integridad, pues reduce nuestra filosofía de la colaboración y libertad y por lo tanto nuestro motor de trabajo y apoyo altruista, el cual se comparte para que pueda ser comprendido.
Así que mi opinión es que debemos luchar por la liberación íntegra (tanto de uso como de distribución y modificación) del código y no creer en que sólo por que exista un determinado software para el sistema que usamos sea bueno para nuestro desarrollo e integridad. ¡Libertad de conocimiento!
ajcortes@espartaco:~$ vrms
Estos son los paquetes no-libres de mi sistema más los drivers de la nvidia.
Non-free packages installed on espartaco
human-icon-theme Human Icon theme
rar Archiver for .rar files
tangerine-icon-theme Tangerine Icon theme
unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
Reason: Modifications problematic
Non-free packages with status other than installed on espartaco
sun-java5-bin ( dei) Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 5.0 (ar
sun-java5-fonts ( dei) Lucida TrueType fonts (from the Sun JRE)
6 non-free packages, 0.4% of 1371 installed package
Lo que si procuro cuando existe una allternativa libre es elegirla sobre la propietaria.
Un salud.
GuadalResistencia-
No sé que es exactamente qué fuentes son las que necesitas; la mayoría son paquetes de ubuntu, así que supongo que preguntas por el resto (desarrollo propio de guadalinex). Por ponerte un ejemplo, tengo por aquí (es un eufemismo, no sé ni dónde lo metí, pero si quieres lo busco) el manual y todo lo necesario para hacer una "guadalinex 2004", me refiero al proceso de creación del cd. Y como esa algunas cosillas más que con versiones anteriores se podían pillar.En otro post he preguntado sobre los fuentes de Guadalinex, porque sospechaba que no se puede acceder a ellos.
Los "desarrolladores de Guadalinex" constituyen un grupo cerrado, bajo las órdenes de un poder político.
Hasta donde yo sé, la Junta saca un concurso público, y el que lo gana es el que lo hace lo que está en el pliego, salvo el instalador en red, que se les olvida siempre, o la mini que la sacan a toro pasado :-P
¿Quién nos asegura que el sistema no traerá "aditivos" en servicio de ese gran hermano en que se ha constituido la Junta de Andalucía?
Evidentemente nadie, pero lo tienes muy fácil: no la uses. Dudo que hayas revisado las fuentes de los 2000 paquetes que seguramente tengas instalados buscando troyanos o software espía.
Aunque por otro lado, viendo el apoyo que da la Junta a guadalinex fuera de ciertos entornos, no creo que compense meter una puerta trasera, vamos digo yo.
Corrígeme si me equivoco, pero la condición es que los fuentes deban estar accesibles; otra cosa es que se pongan en /pub/obsoletes para que no sea fácil su localización, pero vamos a no ser mal pensados, ¿no te parece?El software, para ser libre, se ha de distribuir imperativamente con los fuentes
¿Y el dinero quién lo pone? De todas formas estoy contigo que cuanta más independencia mejor, y por no estar de acuerdo con ciertas decisiones de esos políticos surgió en su momento el proyecto masguadalinex (hoy en día abandonado), o el reciente guadausers del amigo indiocabreao y sus colaboradores (unos cracks); al final el indio pone los paquetes que le da la gana, tendré que preguntarle si pertenece a alguna secta o algo no vaya a ser que nos cuele también algo raro.Además, es muy conveniente que sus desarrolladores constituyan un grupo abierto, heterogéneo, libre, que no esté bajo la influencia de ningún poder social, político, religioso...
Vale, entonces quitamos guadalinex; y como también utilizan las VPO para hacer campaña, pues también fuera. Y las pensiones o l a creación de nuevo empleo los abolimos también, que los políticos los usan con fines partidistas XD Seamos un poco serios. Los políticos siempre se van a aprovechar de todo lo que puedan, pero eso no quita que el software libre esté llegando cada vez a más gente.los políticos utilizan el nombre de Software Libre para sus propios intereses.
Ahora dime, por un gallifante, alguna distribución en la que no participe gente contratada en las más importantes empresas de software, o las empresas directamente, y no me vayas a decir debianGuadalinex no es Software Libre...
Taluego."Me lo contaron y lo olvidé. Lo vi y lo entendí. Lo hice y lo aprendí." (Confucio)... -
En otro post he preguntado sobre los fuentes de Guadalinex, porque sospechaba que no se puede acceder a ellos.
Los fuentes están disponibles, claro que sí. Dependiendo del caso, puedes conseguirlos añadiendo las líneas "src" a las ramas del repositorio, o descargándolos de la forja, donde se desarrolla cada versión de Guadalinex.
A veces tardamos un poco en colgar los fuentes porque queremos poner cuanto antes la distribución a disposición de todos. En cualquier caso, no entiendo a qué vienen tus sospechas.
Hablando de la garantía de privacidad. El sistema operativo Guadalinex se distribuye compilado, no se reparte otro CD con los fuentes para construir el sistema, o modificarlo, por ti mismo. Pues la única forma de asegurar la privacidad es dando los fuentes. De esta manera, puedes obviar el producto compilado y asegurarte de que no existen, por ejemplo, puertas traseras.
Efectivamente, disponer de los fuentes te da confianza en que no hay 'trampa ni cartón'. ¡ Es una de las razones por las que defendemos el Software Libre !
Eso sí, repartir CDs con los fuentes nos parece excesivo. Guadalinex está orientado a ser un medio de divulgación y acercamiento al Software Libre para el público general, no para informáticos o especialistas. Aunque por supuesto lo puede utilizar cualquiera por avanzados que sean sus conocimientos y adaptarlo o recompilarlo si lo desea.
Además, aunque a indiocabreao no le guste, Guadalinex es un proyecto político. Sólo se ha de mirar el logo que hay en la parte superior de esta página. Los "desarrolladores de Guadalinex" constituyen un grupo cerrado, bajo las órdenes de un poder político. ¿Quién nos asegura que el sistema no traerá "aditivos" en servicio de ese gran hermano en que se ha constituido la Junta de Andalucía?
Bueno, bueno, ¡ cuantas acusaciones !
Me temo que este año es algo tarde para que te apuntes. Pero antes de ponernos 'manos a la obra' con la distribución hacemos un evento al que todos estáis invitados.
Además, publicamos el manual de desarrollo, donde contamos cómo se genera la distribución. Vamos, que más no se puede pedir !
El software, para ser libre, se ha de distribuir imperativamente con los fuentes. Además, es muy conveniente que sus desarrolladores constituyan un grupo abierto, heterogéneo, libre, que no esté bajo la influencia de ningún poder social, político, religioso...
Todo el mundo puede contribuir, sea a través de Guadalinex, o de sus bases: Ubuntu y Debian. En todas hay un grupo que se encargar de coordinar la distribución para que no se desmande.
Saludos, Alfonso E.M....-
alfabet, alfem, de acuerdo. Y muchas gracias. ;))
Y perdonadme de verdad, que es que me encanta "picar" al personal. :-D
Un abrazo fuerte.
En otro post he preguntado sobre los fuentes de Guadalinex, porque sospechaba que no se puede acceder a ellos.
Los fuentes están disponibles, claro que sí. Dependiendo del caso, puedes conseguirlos añadiendo las líneas "src" a las ramas del repositorio, o descargándolos de la forja, donde se desarrolla cada versión de Guadalinex.
A veces tardamos un poco en colgar los fuentes porque queremos poner cuanto antes la distribución a disposición de todos. En cualquier caso, no entiendo a qué vienen tus sospechas.
Hablando de la garantía de privacidad. El sistema operativo Guadalinex se distribuye compilado, no se reparte otro CD con los fuentes para construir el sistema, o modificarlo, por ti mismo. Pues la única forma de asegurar la privacidad es dando los fuentes. De esta manera, puedes obviar el producto compilado y asegurarte de que no existen, por ejemplo, puertas traseras.
Efectivamente, disponer de los fuentes te da confianza en que no hay 'trampa ni cartón'. ¡ Es una de las razones por las que defendemos el Software Libre !
Eso sí, repartir CDs con los fuentes nos parece excesivo. Guadalinex está orientado a ser un medio de divulgación y acercamiento al Software Libre para el público general, no para informáticos o especialistas. Aunque por supuesto lo puede utilizar cualquiera por avanzados que sean sus conocimientos y adaptarlo o recompilarlo si lo desea.
Además, aunque a indiocabreao no le guste, Guadalinex es un proyecto político. Sólo se ha de mirar el logo que hay en la parte superior de esta página. Los "desarrolladores de Guadalinex" constituyen un grupo cerrado, bajo las órdenes de un poder político. ¿Quién nos asegura que el sistema no traerá "aditivos" en servicio de ese gran hermano en que se ha constituido la Junta de Andalucía?
Bueno, bueno, ¡ cuantas acusaciones !
Me temo que este año es algo tarde para que te apuntes. Pero antes de ponernos 'manos a la obra' con la distribución hacemos un evento al que todos estáis invitados.
Además, publicamos el manual de desarrollo, donde contamos cómo se genera la distribución. Vamos, que más no se puede pedir !
El software, para ser libre, se ha de distribuir imperativamente con los fuentes. Además, es muy conveniente que sus desarrolladores constituyan un grupo abierto, heterogéneo, libre, que no esté bajo la influencia de ningún poder social, político, religioso...
Todo el mundo puede contribuir, sea a través de Guadalinex, o de sus bases: Ubuntu y Debian. En todas hay un grupo que se encargar de coordinar la distribución para que no se desmande.
GuadalResistencia
-
-
-
-
tuxsedeekseniretka
Adepto
Envíos: 121