Comparativa distribuciones de núcleo 2.4.x con Guadalinex

Hola! En primer quiero FELICITAR a los desarrolladores de Guadalinex por haber logrado una distribución final que no tiene apenas nada que envidiarle en prestaciones a otras de las grandes distribuciones como Mandrake, Redhat o Suse. Al final del mensaje queda claro por qué ;)

Llevo varios años usando linux y he probado numerosas dsitribuciones, entre ellas, las últimas han sido Mandrake 9.1, SuSE 9, Debian Woody 3.0, y Esware 2.0 365. Me he quedado con ganas de probar la Fedora... (tiempo al tiempo ;))
Todas tienen sus pros y sus contras:
MANDRAKE es una gran distribucion francesa, similar a Red Hat. Esta muy actualizada, tiene una gran selección de paquetes a la última, una filosofia linux 100% (incluido, si algo no esta bien instalado, hazlo tú mismo y aprende), pero muestra ciertas deficiencias, como es un sistema 100% estable y bien testeado, ya que da algún que otro reventoncillo, aunque sea rara vez... (Supongo que con la nueva politica de desarrollo que han adoptado solucionarán en gran parte ésta cuestión, es decir, a partir de la versión Mandrake Comunity 10.0).
SUSE 9 ,alemana, probablemente sea la mejor distribución en general, perfecta para un usuario final que desee poder hacerlo todo a golpe de ratón (también puede hacerse desde shell si se quiere, evidentemente...). Trae una gran selección de paquetes muy cuidada, reconoce absolutamente todo lo reconocible y te lo configura y monta automaticamente (cosa que no a todos agrada, pero sí a la gran mayoría), es una gozada la verdad. Es muy estable (no me ha reventado nada ni una sola vez) y tiene un nivel de seguridad bastante alto. Muy recomendable para empresas que necesiten estar a la última tanto en reconocimiento de hardwre como en aplicaciones.
El inconveniente que tienen estas dos distribuciones es instalar aplicaciones, que si no se hace desde los cds suministrados, el conseguir cuadrar librerias y dependencias puede llegar a ser problemático. Ese es el punto fuerte de las siguientes distribuciones, las basadas en Debian.
DEBIAN 3 (Woody), solución linux INTERNACIONAL (aunque surgió en EE.UU), sin ánimo de lucro, y prácticamente 100% linux libre. Esta compuesta por cientos de desarrolladores de todo el mundo. Tiene 3 versiones: Inestable (SID), Testing (actualmente SARGE aunue por poco tiempo ;)) y estable (WOODY). La razón se debe a que todos los paquetes nuevos que surgen los incluyen en la inestable (SID), los pasan a la de testeo, y una vez libre de bugs importantes lo empaquetan en la versión estable. Esto conlleva que sea la más estable pero la que mas tarda en estar a la última en reconocimiento de hardware y llevar los últimos paquetes (la version estable es eso, muy estable aunque "un poco antiguada"). Aunque tambien dispones de la opción de instalarte la Testing o la Inestable por descontado... Su otro punto fuerte es la utilidad "apt-get" que hace las delicias de sus usuarios cada vez que se quiere instalar alguna aplicación ya que te la busca, te la instala, te corrige los posibles descuadres de librerias y depencencias y te la configura (alguien da más? xD) Personalmente, es la que más me gusta, ya que también es la que te hace trastear más en el sistema desde shell para ponerla a punto, y requiere ser más investigador. La recomiendo a quienes quieran aprender linux o a programar en él. Perfecta para instalar en centros de alto rendimiento o disponibilidad (supercomputadoras para cálculo o servidores de internet en general) debido a su alta estabilidad. Otro punto a favor es su precio, que suele ser inferior al de Mandrake o Suse (siendo ésta ultima un poco más cara), aunque ya se sabe, descargadas desde internet (WWW.LINUXISO.ORG por ejemplo) todas salen a precio de costo xD.

Llegados a este punto toca comentar las distribuciones españolas, que han decidido basarse en Debian. Es por ello por lo que me he extendido tanto en su descripción. Personalmente me alegra que haya sido en Debian en la que se basen no sólo por las características arriba comentadas, sino porque la distribución final, tendrá un toque mucho más español que si estuviera basada en otra, ya que Debian no es ni francesa, ni alemana, ni estadounidense... y además se colabora en el proyecto más grande de Software Libre del mundo; ya que el sofware "no son mas que ideas", instrucciones que se le dan a la máquina, y no es algo material que deba ser propieda de alguien o algo...Debe ser libre y estar al alcance de cualquiera (y que pueda modificarlo según sus necesidades).
Debian por lo tanto constituye el punto de apoyo perfecto para que partan PROYECTOS ESPAÑOLES que puedan competir con un SISTEMA OPERATIVO a la altura de los desarrollados en cualquier otro país:

ESWARE 2.0 365 Empresa española fundada sobre la base de HispaFuentes Linux si no estoy mal informado (que es otra empresa pionera en España en distribuir soluciones linux, que recientemente a lanzado una distribución propia también basda en Debian, que similar a la ESware). Está basada en la versión testing/inestable de Debian, pero lo suficientemente bien ensmblada como para que no dé fallos. La principal ventaja respecto es que se puede considerar al igual que LINEX/GUADALINEX una versión mejorada de la Debian mezcla de la testing e inestable, adaptada para el usuario o empresario final español. Combina las ventajas de Debian con la añadida, de estar más actualizada que la estable y debidamente enfocada para simplificar las tareas de configuración tipicas como la conexión a internet. Contiene una gran documentación para administrar y sacarle el mayor partido al sistema operativo. Aún deben mejorar la instalación un poco.

LINEX/GUADALINEX (Ciudadano 1.0) Además de poderse arrancar en modo Live-CD, contiene todas las características que de la ESware (salvo su documentación, cosa no problemática debido a la cantidad que circula por la red), pero con una SELECCIÓN DE SOFTWARE MUCHO MEJOR, muy bien enfocada al usuario final, pero que al basarse en Debian, tambien puede ser perfecta para indagar en el maravilloso mundo Linux si te lo propones. Yo a día de hoy es la distribución que recomiendo a todo el mundo, porque es perfecta para casi todo. Aunque debe mejorarse en algunos puntos, no llega a perder la calidad funcional que ofrecen las consagradas distribuciones al comienzo descritas. En ella realizo prácticamente TODO lo que diariamente haría en el "Windos" .
Desde mi punto de vista contienen el equilibrio perfecto entre estabilidad, potencia, funcionalidad y precio de todo el mercado de las distribuciones, con la garantía y satisfacción añadida de ser un PRODUCTO ESPAÑOL.
El único fallo significativo que encontré, es que al iniciar en modo live-cd, aveces se queda colgada al arrancar el modo gráfico. Por lo demás, sobresaliente. Si al arrancar no se te cuelga, probablemente disfrutaras de, a mi gusto, la MEJOR DISTIBUCIÓN que puedas encontrar a día de hoy (y que conste que no tengo nada que ver con el desarollo de GUADALINEX...solamente queria compartir mis experiencias con todas las distibuciones que han pasado por mis manos, que no han sido pocas :P ).

Espero haberle sido de ayuda a aluien y lo que es más importante, que el desarrollo de Guadalinex continúe por mucho tiempo y que siga manteniendo el enfoque universitario actual, de simplemente, hacer las cosas bien hechas.


PD ---> Veo en el foro que se debate como siempre entre KDE o GNOME xD pues mi opinión es que ambos te ofrecen las mismas prestaciones (aunque poseen sutiles diferencias). El GNOME representa algo más el espíritu de software libre. El KDE puede parecer mas facil de manejar...Yo he usado uno y otro indistintamente, cada uno trae algunas cosas buenas y otras no tanto. El GDM (cargador del Gnome) me gusta más que el del KDE (KDM) pero el panel de control del KDE me parece algo mejor. El Gnome 2.4 me da la sensación de ser más ligero que el Kde 3.2 (el 3.1 se le acercaría más). Como a fin de cuentas te ofrecen las mismas prestaciones, que cada cual elija el que más le guste como siempre ;) (a mi particularmente, el Gnome algo más).