Acciones de Documento
Que aprenda de knoppix 3.4
Volver al foro (Usando Guadalinex 2004)-
Tengo Guadalinex 1.0 y Knoppix 3.4, los dos en live-cd.
Lo de knoppix es una pasada, viene incluso con software para tarjeta de TV y reconoce todo.
En Guadalinex sigo sin poder oir nada en modo live-cd.
Tengo una creative 128, pero no veo que la reconozca, así que es una pena, espero que la próxima 2004 final sea más cuidada en ese aspecto, ya sabeis que somos muchísimos los que estamos teniendo problemas con el sonido.
Quizás un vistazo a knoppix os podría guiar un poco sobre lo que es una distro perfecta.sólo te queda www.cavanew.tk-
¿ Has probado a abrir el panel de preferencias de sonido y configurar la tarjeta ? ¿ O a aarrancar una terminal de root y teclear la instrucción 'alsaconf' ?
Saludos,Don't change your minds ;).........-
Si ya sé que toqueteando todo se puede solucionar, pero si estamos hablando de una distro que pretende su máxima difusión, debería controlar esos factores, no crees??
En knoppix 3.4 viene activado desde el inicio, además incluye muchas herramientas propias muy interesantes.
Sigo pensando que le quedan 2 años a GNU/Linux para entrar en los pc´s domésticos.
Hay que juntar lo bueno del YaST del SuSE, que parece Windows, con la fiabilidad de Debian, el buen reconocimiento de hardware de knoppix...
Por eso creo que en 2 años tendremos Linux en el pc de casa, por ahora me tendré que conformar con usar el LiveCD de vez en cuando.sólo te queda www.cavanew.tk-
Ayer mismo estuve instalando un equipo con el sistema operativo que compró su usuario con el ordenador hará un par de años. Tuve que meter hasta 6 cd's de drivers... En fin, sí, ese sistema operativo es fácil de instalar y tal (cualquier niño de 5 años podría hacerlo ¬¬) ... paparruchas. A cualquier distribución Linux se le piden muchísimas más características de las que jamás un usuario ha llegado a pedir a la empresa de software más importante del mundo. Un dato, esa empresa lleva produciendo sistemas operativos más de 20 años y sólo esta última versión es capaz de reconocer medianamente bien el hardware del equipo. Intenta instalar una Avermedia en un w2k a ver si la echas a andar ;) Haz lo mismo con Guadalinex :PDon't change your minds ;).........
-
Lo bueno de linux es que si te gusta otra distribución más te quedas con ella.
Lo malo de linux es que perdemos mucho tiempo en criticas destructivas en lugar de constructivas. Ten en cuenta que es un sistema operativo construido en su mayoria por programadores en su tiempo libre .
Si encuentras algún fallo siempre se puede arreglar, teniendo tiempo y ganas, sabiendo tocar los archivos de configuración.
Cada distribuciones tiene sus cosas buenas y malas. Por ello hay que elegir la que más se adecue a nuestras necesidades.
Ventajas de Guadalinex:
- Tiene un buen soporte en este foro.Prueba a ver el soporte que tiene Suse(Para mi lo único bueno es Yast).
. Rápida y fácil de instalar.
- Basada en debian(Lo más libre que te puedes encontrar).
.....
A mi me funcona bien todo, lo único que no me funcionaba era el escaner y leyendo un poquito de inglés en la página de sane lo arregle.
Un saludo a todos.Un saludo a todos.............-
Vale, es cierto que estoy leyendo muchas críticas sobre SuSE, que es muy lento, que comparte todo lo malo de Windows... pero creo que ese debe ser un objetivo a corto plazo.
Mostrar la alternativa a Windows, pero no enfocar todo el esfuerzo en criticar y luchar contra windows. Microsoft no es la rival de Linux, no se pueden enfrentar una bici a un barco, no hay por donde tomarlo.
Sólo es cuestión de que igual que windows convenció a todos de que W98 era un buen sistema operativo y que con un poco de dedicación se podía hacer con él de todo, los usuarios que piensan en Linux suelen tener un nivel de conocimientos alto-muy alto, y no se presta atención a la didáctica y la usabilidad.
Desde hace 1 año parece que desde Guadalinex sí se está haciendo mucho por este objetivo fundamental.
Sigo pensando que hasta dentro de 2 años no tendremos el Linux que todos buscamos, ahora yo calcularía que tenemos el Linux como el W95.
No me entendais mal, no me refiero a calidad, sino a usabilidad y difusión en el mercado doméstico.
sólo te queda www.cavanew.tk-
Yo el problema que le veo a Linux respecto a usabilidad es que es muy grande.
Primero tienes desktops de to los colores y sabores, cada uno con cientos de menus por todos lados.
Segundo, hay varias formas de hacer lo mismo con muchas aplicaciones.
En mi opinion lo que tiene que hacer linux es estandarizarse y hacer pocas cosas facilmente y luego ya te metes en berenjenales.
El interfaz gnome de Guadalinex me parece bastante facilito y esta muy bien, sin agobiar al personal con menuses sin fin como la primera vez que me instale el Suse y sus mil CDs. Yo lo que intentaria centralizar de algun modo es la configuracion del sistema que me parece un poco liosa. Basicamente hay dos tipos de cosas que uno quiere configurar en un sistema A) chuminadas B) hardware. Esas dos cosas creo que deberian estar perfectamente diferenciadas y todo debe entrar en esas dos categorias. punto.
vamos digo yo..."No se si tengo razon o no pero no pienso bajarme del burro" -
Estoy de acuerdo contigo en todo. A Linux le falta aún mucho trecho para equiparse con Windows XP, por poner un ejemplo. Y si se quiere que lo iguale en lugar de críticas destructivas sería mejor que se copiaran ciertas cosas de él, como por ejemplo la facilidad de instalación. Negar estas cosas es negar la evidencia. Los sistemas operativos se hicieron para los hombres, y no los hombres para los sistemas operativos. Esto a veces se confunde.
-
cavalleto dijo: "Sigo pensando que le quedan 2 años a GNU/Linux para entrar en los pc´s domésticos."
Yo tengo estos equipos domésticos: un portátil, un servidor y dos sobremesas y todos funcionan maravillosa y exclusivamente con Linux.
No sé de donde sacas lo de los dos años.
Ah, no soy ingeniero de la Nasa o algo así ;-) Soy licenciado en Derecho.
anonymous dijo: "A Linux le falta aún mucho trecho para equiparse con Windows XP, [...] sería mejor que se copiaran ciertas cosas de él, como por ejemplo la facilidad de instalación."
Si claro, un buen ejemplo de la facilidad de instalación son... ¡los virus, los troyanos, los dialers...! :-x
¿Habrá algo más fácil, sólido y estable que un apt-get install, un urpmi o equivalentes?
En cualquier caso, deseo de corazón que le quede mucho más "que un trecho para equipararse a XP". De hecho, cuanto más lejos mejor!!! :-)
Saludos* Asociación Debian España* * No Software Patents!*............ -
anonymous escribió:
... A Linux le falta aún mucho trecho para equiparse con Windows XP, por poner un ejemplo. Y si se quiere que lo iguale ...
No hace falta intentar que lo iguale, linux ya es superior.
en lugar de críticas destructivas sería mejor que se copiaran ciertas cosas de él, como por ejemplo la facilidad de instalación.
Aro, bajo la suposición de que "no existe otra cosa que no sea yo" es muy fácil instalarse. De todas formas me parece que no has instalado muchos hasefroch, y que nunca te ha aparecido problemas con drivers, ni con irq o direcciones E/S que hay que hacer virguerías para configurar porque las que te pone "por defecto" ya están utilizadas.
Por otro lado, parece que hace mucho que no instalas un linux; si partes con un HD vacío, es más fácil (y rápido) que un hasefroch; prueba una Fedora, Suse o Mandrake y verás. Otro cantar son los LiveCD, pero ¿qué hasefroch te da eso? Bajo mi punto de vista, impagable (voy a excluir para no extenderme las numerosas ventajas del soft libre).
Negar estas cosas es negar la evidencia. Los sistemas operativos se hicieron para los hombres, y no los hombres para los sistemas operativos. Esto a veces se confunde.
Yo la evidencia que no niego es que hay muchos que critican linux y a lo que se dedican es a jugar en el PC; para algo se inventaron las consolas, digo yo, y de todas formas en linux se juega muy, pero que muy bien.
Fíjate si estará bien hecho el XP que la lista de "mejoras y novedades" de longhorn es más larga que la bibila ... Algo se le podría mejorar, ¿no?
Taluego"Me lo contaron y lo olvidé. Lo vi y lo entendí. Lo hice y lo aprendí." (Confucio)...-
alfabet recomendaba (sabiamente): " [...] hace mucho que no instalas un linux; si partes con un HD vacío, es más fácil (y rápido) que un hasefroch; prueba una Fedora, Suse o Mandrake y verás [...]"
Mira que casualidad, justo los SOs que comentas los comparan (en inglés) en Fedora vs Mandrake vs Suse: Linux Distros Compared. En la página 2 (de 9) incluyen esta tabla (La instalación de güindous-equispé es "pelada" (sin drivers) y aún así es la más lenta).
Saludos* Asociación Debian España* * No Software Patents!*............-
La verdad es que desconocía esa comparativa, pero son las 3 distribuciones "grandes" para escritorio (que me perdonen los gentoonianos, porque ellos y nosotros los debianitas jugamos en otra liga).
Me gustaría añadir una frase que tiene alguien en ./, la cual me permito el lujo de traducir de forma un tanto libre: "Hasefroch te vende ventanas ... Linux te ofrece la casa entera". A ese tiempo habría que sumar el que tardas en instalar una aplicación, reiniciar, instalar otra, volver a reiniciar ... Teniendo en cuenta que cada reinicio es más largo que el anterior (y ya no volverá a ser más corto).
El único sistema operativo marca hasefroch que conozco que se instala "rapido" se llama ms-dos y viene en 3 disquetes ... y creo que tardo menos en instalar una woody "oficial" desde CD con las herramientas ""básicas"" (véanse las dobles comillas).
P.D.: advocatux, debería contratarte google para realizar las búsquedas, porque no hay web que se te escape.
Taluego"Me lo contaron y lo olvidé. Lo vi y lo entendí. Lo hice y lo aprendí." (Confucio)...-
el problema de la actualidad es este:
vas a una tienda:
quiero comprarme un pc, enseñarme el catálogo:
es un tal, tal tal.... con Windows XP.....
si te dieran alternativas, que viene con debian instalado y demás todo avanzaría mucho más
creo que el problema empieza ahi :P-
Trabajo en una tienda donde algunos clientes han pedido expresamente que se les instalase Linux, ahí casi siempre he optado por Knoppix hasta que llegó Guadalinex a mis manos, en algunos casos concretos tuve que instalar Mandrake, pero todos los usuarios se dan de bruces ante tres cosas:
1.- Hacer funcionar su super-impresora USB fotografica
2.- Que funcione correctamente el sistema de sonido envolvente
3.- Capturar la comunion de su hijo/a "igual de facil que con el Pinnacle Studio"
Así que mi señor jefe decidió que si se instalaba Linux a alguien nosotros nos lavamos las manos en cuanto a soporte se refiere... eso si, he de ofrecer soporte al 98% restante de equipos instalado con "ventanas", de los cuales sólo un 30% poseen licencia...
-
-
alfabet sugirió: "P.D.: advocatux, debería contratarte google para realizar las búsquedas, porque no hay web que se te escape"
Vaya, aunque tengo que confesar que aconsejo a los mismísimos Sergey Brin y Larry Page ;-) lo de esa comparativa ha sido auténtica casualidad, ya que había leído un poco antes en PCLinuxOnline un artículo que me llamó la atención sobre Probar Linux sin instalarlo que me llevó a Tuxs.org y de ahí a la página sobre Qué Linux debería elegir donde hay un enlace a Flexbeta y la comparativa de las tres distros :-)
El motivo de por qué me llamó la atención es porque siempre se cogen ideas para promocionar Guadalinex 8-)
Saludos* Asociación Debian España* * No Software Patents!*............
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bien es cierto que Knoppix es una muuuy buena distribución y que ha marcado la pauta a seguir en las "live". También se podría usar ideas y/o partes ( es la grandeza de ciertas licencias del software libre , pongamos como ejemplo el instalador gráfico Anaconda usado en vidalinux de origen Gentoo).
Yo mismo aporte en este foro como idea a tomar para quien usase Guadalinex en modo live, que se pudiera guardar la configuración ( y no tener que volver a configurar la red, etc cada vez que se arrancara) y la sensación que tuve, aparte de que nadie me contestó fue que "habia caido mal" mi comentario por compararla con Knoppix. Yo creo que si se hace con animo de aportar alguna idea deberia ser bien recibida y discutida.
Ya sabemos que ha habido gente que ha dicho tal disto comparada con esta otra es una m****, etc .Pues que usen la otra. Nosotros en cambio estamos aquí para hacer Guadalinex mejor día a día.
En mi caso concreto , siempre desde el 96!! he instalado distros de Linux y al mismo instante las he abandonado y seguido usando lo que imaginais... :-( . Desde hace un año venía tonteando con Mandrake y alguna otra que no se me atragantara (incuida Knoppix) , pero la que ha conseguido que mis horas de vuelo diarias sean bajo Linux ha sido Guadalinex. Y tengo que decir que la versión 2004 me ha sorprendido muy gratamente. ¿que podría ser mejor? Todo es mejorable , pero en el corto tiempo de Guadalinex no cabe duda que lo mejor estara por venir.
Saludos..........-
calarena escribió:
Bien es cierto que Knoppix es una muuuy buena distribución y que ha marcado la pauta a seguir en las "live"
Échale un vistazo al archivo /etc/X11/XF86Config-4, y leerás una línea como ésta:
# Auto-generated by KNOPPIX mkxf86config
Lo que te demuestra el origen de GuadaLinex. Creo recordar que el script de instalación también es primo hermano del de knoppix.
Yo mismo aporte en este foro como idea a tomar para quien usase Guadalinex en modo live, que se pudiera guardar la configuración [...] aparte de que nadie me contestó fue que "habia caido mal" mi comentario por compararla con Knoppix.
Pues no lo he encontrado (aunque recuerdo haberlo leido) pero si nadie te contestó no sé de dónde sacas el que ha sentado mal por nombrar a la knoppix; desde que entré en el foro en mis primeros mensajes siempre terminaba diciendo "yo uso knoppix y no tengo guadalinex" (cosa que de momento sigo manteniendo), y nunca nadie me ha dicho lo más mínimo.
Por otro lado, si haces una sugerencia, los demás podemos estar de acuerdo o no, pero los que aquí andamos (exceptuando a alfem que nos visita de vez en cuando) ninguno tenemos mano para poner o quitar nada de GuadaLinex (hasta que la tenemos instalada, eso sí).
Que GuadaLinex es una distro "buena", no creo que lo dude nadie; la ventaja, que partía de un desarrollo ya maduro como Linex (y knoppix y metadistros y debian y todo eso, que nadie se me enfade); el inconveniente, que tenemos pocos usuarios en comparación con otras distros más fuertes. De todas formas me alegra saber que tenemos compañeros por aquí de toda la península (creo que recuerdo incluso a algún tinerfeño).
Taluego"Me lo contaron y lo olvidé. Lo vi y lo entendí. Lo hice y lo aprendí." (Confucio)...-
La candidata 2 me parece un pasón. Va muy bien y me lo pilla todo.
Y sin tener que meter 10 cd de drivers y despues 2 horas conectado al windowsupdate, para que me instale los 50 parches de seguridad, que han salido desde su aparicion, mas que nada pa no pillar virus a saco. Despues de todo eso, ponte a instalar software, instala antivirus, firewall, y soft-antiespia, para mantener un minimo de seguridad. Si despues de todo no te ha pegado un pantallazo azul, trabajo conseguido en ... un par de horas acelerando el proceso.
(Despues a los dos o 3 meses, repetir la operación, porque habrá archivos corruptos, o virus o vete a saber. Todo esto en un bucle infinito hasta que ... deje de usar windows :D:D )
Con guadalinex, arrancas el cd en 2 minutos, doble click al icono del escritorio... y en pocos minutos(no lo he contado), tienes sistema nuevo, con todos los drivers y programas instalados.
En fin, que no entiendo al personal cuando dice que si faltan 2 años para que linux se ponga a la altura(me rio de eso), que si la instalación de windows es mejor... en fin, no he querido seguir leyendo, solo dar mi impresión y sobre todo felicitar a la gente que se está currando el proyecto. Muy bueno el trabajo hecho...
Saludos... -
Veamos :
1)Ya sabía que Guadalinex usaba "algo" de Knoppix , ya que suelo pasarme por los reportes de errores. Ahora ya que lo mencionas, ¿me podrias indicar en que se basa Guadalinex en Linex?, ya que aparte del compromiso politico no tengo ni idea si se aprovechan los esfuerzos.
2) Enhorabuena , tus acotaciones son dignas de "Aqui hay Tomate", ya que usas acotaciones NO uses de esta forma los puntos suspensivos (...) ya que escribi esto:
"y la sensación que tuve,..."
3) Lo que tampoco veo es que hayas entendido mi intencion, probablemente me haya expresado muuy mal. Me refiero a que toda critica constructiva es positiva, ¿ que usas Knoppix? pues yo tambien: en el trabajo y de vez en cuando en casa ( ahora mismo me estoy bajando clusterKnoppix). Cuando me referia a que habia gente que arremetia contra Guadalinex me refería a los Trolls y nunca a gente como tu ¿ok?
4) Yo creo si hubiera algo unánime entre nosotros y dieramos mucho la cera, si que podriamos influir en el desarrollo de Guadalinex. de lo contario no tendria sentido una distribución que diera la espalda a los usuarios.
5) En cuanto al número de usuarios , me gustaría que el portal tuviera documentaión de casos de exito en su implantación como empresas , organismos públicos, etc.
Salu2.........-
calarena escribió:
1)..., ¿me podrias indicar en que se basa Guadalinex en Linex?
Pues supongo que se partiría del estado de linex en algún momento y a partir de ahí se hicieron las modificiaciones oportunas. De todas formas, esta pregunta dirígela al contacta con nosotros
2) ... ya que usas acotaciones NO uses de esta forma los puntos suspensivos (...) ya que escribi esto:
"y la sensación que tuve,..."
Precisamente por eso pongo los punto suspensivos, para que se vea que está sacado de contexto; no merece la pena repetir párrafos enteros, para eso ya está el mensaje orignal un poco más arriba; mi intención no es tergiversar lo que alguien ha dicho, simplemte comentarlo. No creo que nadie que haya seguido el hilo tenga la impresión de que he querido tergiversar tus palabras.
Por otro lado, insisto, si nadie te respondió, no sé como [u]tuviste la sensación[/u] de que tu comentario cayese mal. Que por cierto he vuelto a buscar y no encuentro por ningún lado, ni en "sugerencias para la versión ciudadano" ni en "sugrencias para la mini".
3) Lo que tampoco veo es que hayas entendido mi intencion, probablemente me haya expresado muuy mal.
[...]
me refería a los Trolls y nunca a gente como tu ¿ok?
Pues seguramente tengas razón, tampoco mi intención es molestar a nadie; pero me chocó eso de que "cayese mal" (aunque fuera una sensación) porque este foro se cracteriza por la buena voluntad de los que aquí estamos; en el tiempo que llevo en él (tan sólo un par de semanas más que tú) recuerdo a dos o tres que podrían llamárseles "trolls" (o incluso algo peor), pero en general es de los foros donde hay un mejor ambiente. Mi respuesta no era porque me considerara un troll, faltaría más.
4) Yo creo si hubiera algo unánime entre nosotros y dieramos mucho la cera, si que podriamos influir en el desarrollo de Guadalinex. de lo contario no tendria sentido una distribución que diera la espalda a los usuarios.
Bueno, hasta ahora nos han echado bastante cuenta, y siempre se han dado razones de por qué se añade o se quita algo. Se puede estar más o menos de acuerdo con muchas cosas (algunas las considero grandes errores, pero bueno).
5) En cuanto al número de usuarios , me gustaría que el portal tuviera documentaión de casos de exito en su implantación como empresas , organismos públicos, etc.
A mi maś que existiera esa documentación me gustaría que al menos se estudiara la posibilidad de implantarlo, porque es otra batalla que hay que ganar.
Entiende mi mensaje como un comentario y no como una crítica. Te animo a seguir apareciendo por aquí y a participar más con tus ideas/sugerencias/comentarios.
Taluego"Me lo contaron y lo olvidé. Lo vi y lo entendí. Lo hice y lo aprendí." (Confucio)...
-
-
-
-
cavalleto
Iniciado Venerable
Envíos: 22